სხვა

ტეხასის წყურვილს გვალვის დროს კანალიზაციას სვამენ


ვიჩიტა ჩანჩქერი, ტეხასი, გადის მკვეთრ ზომებს რეგიონის წინაშე მდგარი უკიდურესი გვალვის შედეგების შესამსუბუქებლად. ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა დაადასტურეს, რომ ისინი აზავებენ დამუშავებულ ჩამდინარე წყლებს ქალაქის ონკანის წყალმომარაგებასთან, რადგან წყლის დონე ამ წელიწადში 25 პროცენტით შემცირდა მხოლოდ წელს. სინამდვილეში, ქალაქი, სადაც 105,000 -ზე მეტი ადამიანი ცხოვრობს, ამჟამად განიცდის D4 დონის განსაკუთრებულ გვალვას შეერთებული შტატების გვალვის მონიტორი, ყველაზე უარესი ქვეყანაში, კალიფორნიის ნაწილებთან ერთად.

მოსახლეობა ნამდვილად შეშფოთებულია საკანალიზაციო წყლით დალევით ან სარგებლობით, მაგრამ ოფიციალურმა პირებმა თითქოს ხელები აიქნიეს, რადგან სხვა არჩევანი არ არის, Scientific American- ის თანახმად.

”ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ხელახალი გამოყენება არის ტეხასის შტატის სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი, როგორც ახალი წყარო, თუმცა ის მოითხოვს ინოვაციურ, ინჟინერულ, სპეციფიკურ დამუშავებას, გამოყენებული წყაროს წყლის საფუძველზე,”-თქვა ანდრეა მოროუმ, ტეხასის კომისიის წყლის ხარისხის წარმომადგენელმა. გარემოს ხარისხზე. პროგრამა მხოლოდ ექვსი თვის განმავლობაში გამოიყენება, ხოლო მოსახლეობა კვლავ იყენებს აბაზანის წყალს ტუალეტების გასაშრობად.

ვიჩიტას ჩანჩქერის მაცხოვრებლები შეიძლება (ვითომ) უსაფრთხოდ იყვნენ, მაგრამ სად არის წყალი მართლაც საშიში? გამომართვი ყოველდღიური კვების 8 ადგილი ონკანის გამორთვისთვის

Orange County Water District– მა ასევე დაიწყო ჩამდინარე წყლების გადამუშავება ყოველდღიური გამოყენებისთვის ამ წლის დასაწყისში და ფილტრავს წყალს სხვადასხვა მიკროფილტრაციის სისტემებით, რაც არსებითად აღმოფხვრის ბაქტერიებს, ზეთებს და მყარ ნივთიერებებს. ორენჯის ოლქის გადამუშავებულმა წყალმა გაიარა ყველა ჰიგიენური ტესტი და ვიჩიტას ჩანჩქერის წყალი გადის მსგავს ტესტებს.

მაშ, რაც შეეხება უხეშ ფაქტორს?

"ერთ -ერთი საუკეთესო გზა წარსულის გასავლელად არის აღქმის ნიშნები - თუ ხედავთ ცქრიალა სუფთა, სუფთა წყალს და დააგემოვნებთ მას, რაც ეხმარება კონცეფციის დაძლევაში ... გადამდები ტიპის აზროვნება მცირდება ნაცნობობით", დოქტორი კეროლ ნემეროფი სამხრეთ მეინის უნივერსიტეტის განუცხადა CNN- ს. "თუ სასოწარკვეთილი ხარ, გადალახავ ყველაფერს."

საკვებისა და სასმელის სამყაროში უახლესი მოვლენებისთვის ეწვიეთ ჩვენს კვების ამბები გვერდი.

ჯოანა ფანტოცი არის The Daily Meal– ის ასოცირებული რედაქტორი. მიჰყევით მას Twitter– ზე@JoannaFantozzi


კანალიზაციის გადაქცევა სასმელ წყალში იძენს მიმზიდველობას, როგორც გვალვა

მონტე მორინის მიერ, Los Angeles Times ეს არის ტექნოლოგია, რომელსაც აქვს პოტენციალი კალიფორნიის კოლოსალური წყურვილის შესამსუბუქებლად და მილიონების იზოლირების მიზნით დედა ბუნების გამხდარი ახირებებისგან, ამბობენ ექსპერტები.

მაგრამ არის მხოლოდ ერთი პრობლემა - "იუკ ფაქტორი".

რადგან გვალვის მეოთხე წელია გრძელდება წყალშემცველების და წყალსაცავების გადინება, კალიფორნიის წყლის მენეჯერები და გარემოსდამცველები მოითხოვენ წყლის გადამუშავების პოლარიზების პოლიტიკის მიღებას, რომელიც ცნობილია როგორც სასმელის პირდაპირი გამოყენება.

განსხვავებით არაპოთეტური ხელახალი გამოყენებისგან - რომელშიც დამუშავებული კანალიზაცია გამოიყენება მოსავლის, პარკების ან გოლფის მოედნების სარწყავად - სასმელის პირდაპირი ხმარება იღებს დამუშავებულ კანალიზაციას და ასუფთავებს მას ისე, რომ ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სასმელი წყალი.

ეს არის კონცეფცია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ზოგიერთი მომხმარებლის გაღვივება, მაგრამ იგი ათწლეულების განმავლობაში იქნა გამოყენებული ვინდოჰუკში, ნამიბიაში-სადაც აორთქლების მაჩვენებელი აღემატება ყოველწლიურ ნალექებს-და სულ ახლახანს გვალვის შედეგად დაზარალებულ ტეხასის ქალაქებში, მათ შორის დიდ გაზაფხულსა და ვიჩიტას ჩანჩქერებში.

თუმცა კალიფორნიაში მსგავსი გეგმები მძიმე წინააღმდეგობას წააწყდა.

ლოს -ანჯელესის ოპონენტებმა შექმნეს დამამცირებელი ფრაზა "ტუალეტი ჩამოსასხმელი" 2000 წელს, სანამ ტორპედობდნენ გეგმას გაწმენდილი კანალიზაციის წყლის მიწისქვეშა რეზერვუარად გაფილტვრა - ტექნიკა, რომელსაც ეწოდება არაპირდაპირი სასმელი ხელახალი გამოყენება.

1994 წელს, სან დიეგოს სარედაქციო კარიკატურისტმა ჩაატარა დებატები მსგავს წინადადებაზე, დახატა ძაღლი, რომელიც სვამდა ტუალეტის თასიდან, ხოლო კაცმა უბრძანა ძაღლს "გადაადგილება ..."

მიუხედავად ამ დამარცხებებისა, მომხრეები ამბობენ, რომ დრო დადგა კალიფორნიელებისთვის, რომ მიიღონ სასმელის უშუალო გამოყენება, როგორც წყლის მზარდი წყლის დაუცველობის ნაწილობრივი გადაწყვეტა. გუბერნატორმა ჯერი ბრაუნმა ბრძანა გვალვის გამო ურბანული წყლის მოხმარების უპრეცედენტო 25% შემცირება, მათი თქმით, გამოსავალი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია დიდი სანაპირო ქალაქებისთვის, როგორიცაა ლოს -ანჯელესი.

იმის ნაცვლად, რომ ყოველწლიურად ასობით მილიარდი გალონი დამუშავებული კანალიზაცია ჩაედინება წყნარ ოკეანეში, როგორც ამას ახლა აკეთებენ, სანაპირო ციტატებს შეუძლიათ დაიკავონ ეს ჩამდინარე წყლები, გაასუფთაონ და გადააქციონ სასმელ წყალში.

”ეს წყალი ჩაედინება ოკეანეში და სამუდამოდ იკარგება”, - თქვა ტიმ კვინმა, Assn– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა. კალიფორნიის წყლის სააგენტოები. ”თუმცა, ეს ალბათ კალიფორნიის წყალმომარაგების უდიდესი წყაროა მომდევნო მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში.”

დამცველთა რწმენა, რომ ძლიერმა გვალვამ შეცვალა სასმელების ხელახალი გამოყენების დიდი ხანია არსებული დამოკიდებულება, შეიძლება იყოს ნიშანდობლივი.

ცოტა ხნის წინ, ლოს -ანჯელესის პროექტის შეჩერების მცდელობის ლიდერმა ათზე მეტი ხნის წინ თქვა, რომ ის კვლავ ეწინააღმდეგება მას, მაგრამ შესაძლოა განიხილოს ახალი გეგმა, თუკი ოფიციალური პირები ამას მყარ საქმეს გააკეთებენ. მისი თქმით, ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც იგი წინააღმდეგი იყო თავდაპირველ გეგმას, იყო ის, რომ "არაკომპეტენტურ" ჩინოვნიკებს არ შეეძლოთ თავიანთი დასაბუთების ახსნა რეზიდენტებისთვის.

”თქვენ იცით, რომ ტუალეტი ონკანზე შეიძლება იყოს ერთადერთი პასუხი ამ ეტაპზე”, - თქვა ვან ნუისის აქტივისტმა დონალდ შულცმა. ”მე არ ვუჭერ მხარს, მაგრამ ჩვენ გვაქვს ვარიანტები. ფაქტობრივად, ჩვენ შეიძლება უკვე ამოწურული გვქონდეს პარამეტრები. ”

რა თქმა უნდა, იქნება წლები, ან თუნდაც ათწლეული, სანამ უშუალო სასმელი ხელახალი გამოყენების სისტემები დაიწყებენ მუშაობას კალიფორნიაში - თუ ოდესმე.

ამის ერთ -ერთი მიზეზი ის არის, რომ არ არსებობს მარეგულირებელი ჩარჩო ასეთი სისტემის დამტკიცებისათვის. ამჟამად, ექსპერტთა ჯგუფი ამზადებს ანგარიშს საკანონმდებლო ორგანოს ასეთი წესების შექმნის მიზანშეწონილობის შესახებ. ეს ანგარიში 2016 წელს უნდა შედგეს.

სავარაუდო ხელახალი გამოყენების დამცველები ამტკიცებენ, რომ საზოგადოების ზიზღი კონცეფციის მიმართ იგნორირებაზეა დაფუძნებული. ისინი აღნიშნავენ, რომ 200 -ზე მეტი ჩამდინარე წყლების გამწმენდი ნაგებობა უკვე ჩაედინება მდინარე კოლორადოში, რომელიც სამხრეთ კალიფორნიის სასმელი წყლის პირველადი წყაროა.

”ეს არის ის, რასაც მე დე ფაქტო სასმელის ხელახალ გამოყენებას ვუწოდებ”, - თქვა გიორგი ჩობანოგლოუსმა, წყლის მკურნალობის ექსპერტმა და ემერიტუსის პროფესორმა UC Davis– ში.

შარშან ეკონომიკურ ანალიზში ჩობანოგლოუსმა შეაფასა, რომ 2020 წლისთვის სასმელი ხელახალი გამოყენება წელიწადში 1,1 მილიონ ჰექტარ წყალს გამოიმუშავებს-1,3 მილიონ ჰექტარზე ნაკლებ წყალს, რომელსაც გუბერნატორი იმედოვნებს, რომ დაზოგავს სავალდებულო შემცირებით. უზრუნველყოს 8 მილიონი კალიფორნიელი, ანუ შტატის პროგნოზირებული მოსახლეობის მეხუთედი.

სასმელი ხელახალი გამოყენების სისტემებში, ჩამდინარე წყლების გამწმენდი ნაგებობა იგზავნება მოწინავე გამწმენდ ობიექტში, სადაც ის გადის სამსაფეხურიან გამწმენდ პროცესს.

პირველ რიგში, წყალი გადის მიკროფილტრში, რომელიც ბლოკავს ნაწილაკებს, პროტოზოებს ან ბაქტერიებს, რომლებიც ადამიანის თმის სისქის 1/300 -ზე მეტია. შემდეგი, ის გადის კიდევ უფრო დახვეწილ ფილტრაციას საპირისპირო ოსმოსის სახით, რომლის დროსაც წყალი იძაბება გარსის მეშვეობით, რომელიც ბლოკავს სასუქებს, ფარმაცევტულ საშუალებებს, ვირუსებსა და მარილებს. მესამე საფეხურზე, ულტრაიისფერი სინათლე და წყალბადის ზეჟანგი გამოიყენება ნებისმიერი პათოგენების ან ორგანული ნაერთების გასანადგურებლად, რომლებიც გადაურჩა პირველ ორ საფეხურს.

შედეგი არის გაწმენდილი ნივთიერება, რომელიც უფრო სუფთაა ვიდრე ჩამოსხმული წყლები. თუმცა, ის კვლავ იგზავნება ტრადიციულ წყლის გამწმენდ ქარხანაში, სადაც ის შერეულია წყლის სხვა წყაროებთან, მუშავდება და იტუმბება საყოფაცხოვრებო ონკანებში.

არაპირდაპირი სასმელი ხელახალი გამოყენების სისტემაში წყალი მოთავსებულია "გარემოს დაცვის ბუფერში", როგორიცაა მიწისქვეშა წყალსაცავი ან ზედაპირული წყლის რეზერვუარი, სადაც ის ინახება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში წყლის დამუშავების ტრადიციულ ქარხანაში დამუშავებამდე. სწორედ ამ ტიპის სისტემა დამარცხდა ლოს ანჯელესში.

მიუხედავად იმისა, რომ ხელახალი გამოყენების დამცველები ამბობენ, რომ ოპოზიციას ხშირად განაპირობებს პროცესის ვისცერული რეაქცია, ეგრეთ წოდებული იაკ ფაქტორი, ვინც წინააღმდეგი იყო ლოს-ანჯელესის პროექტზე, ახლახან განაცხადეს, რომ ეს გააკეთეს სხვადასხვა მიზეზის გამო, მათ შორის ღირებულებისა და პოტენციური ხანგრძლივობის გამო. ჩამდინარე წყლებში და ზედაპირულ წყალში აღმოჩენილი წამლის ნაერთების, ჰორმონების და პირადი ჰიგიენის პროდუქტების მცირე რაოდენობის ეფექტი.

”პირადად მე არ დავლევ წყალს, რომელიც გადამუშავებულია ტუალეტის საშუალებით ჩამოსასხმელი პროცესისთვის,” - თქვა სტივენ ოპენჰაიმერმა, Cal State Northridge– ის ბიოლოგიის პროფესორმა. თუმცა, ოპენჰაიმერმა თქვა, რომ ის გამოიყენებს ასეთ წყალს სარწყავად და საყოფაცხოვრებო დასუფთავებისა და დაბანისთვისაც კი.

ეგრეთ წოდებული საშიში დამაბინძურებლების არსებობა შეიძლება აღმოჩნდეს ერთ-ერთი მთავარი ბარიერი სასმელის უშუალო გამოყენებისათვის. შეზღუდული სამეცნიერო ცოდნის გამო, ეს ნაერთები არარეგულირდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ არ არსებობს მთავრობის მიერ დადგენილი მეთოდები მათი მონიტორინგის ან ამოღების მიზნით.

ტობანოგლოუსი და სხვები ამტკიცებენ, რომ ეს ნივთიერებები არსებობს იმდენად მცირე რაოდენობით, რომ ისინი არ წარმოადგენენ მნიშვნელოვან საკითხს.

ზოგისთვის დამაბინძურებელი საკითხი ამტკიცებს სასმელი წყლის არაპირდაპირი გამოყენების სისტემების გამოყენებას.

ასეთი სისტემა ფუნქციონირებს 2008 წლიდან ორანჟის ოლქში, სადაც გაწმენდილი წყალი ჩაედინება წყალგამყოფში და ინახება ექვსი თვის განმავლობაში, სანამ სასმელ წყალს გამოიყენებდნენ. ასევე, მას შემდეგ, რაც მისი პირველი წარუმატებელი მცდელობა შეიქმნა არაპირდაპირი სასმელი წყლის გამოყენების, სან დიეგომ დაამტკიცა მეორე სადემონსტრაციო პროექტი წლების შემდეგ. მან ცოტა ხნის წინ მოიპოვა დამტკიცებული წყლის შესანახად ღია წყალსაცავში, როგორც საპილოტე პროგრამის ნაწილი.

ალისონ ჩანი, გარემოსდაცვითი ინჟინერი, რომელმაც შეისწავლა ის საკითხი, თუ რატომ წარმატებულია ზოგიერთი სასმელი წყლის გამოყენება, ზოგი კი ვერ ხერხდება, ამბობს, რომ აქტიური საზოგადოებრივი ურთიერთობის კამპანია, ისევე როგორც წყლის გადამწყვეტი საჭიროება, იყო მთავარი ფაქტორები პროექტებში, რომლებმაც მოიპოვეს მოწონება.

ჩანის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ განათლებამ და ურთიერთობამ ზოგადად გაზარდა მხარდაჭერა სასმელის ხელახალი გამოყენების პროგრამებზე, მას ასევე გააძლიერა აღქმა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხარდამჭერები კიდევ უფრო მეტად დაუჭერდნენ მხარს, ხოლო მოწინააღმდეგეები კიდევ უფრო ეწინააღმდეგებოდნენ.

ჩანი ამბობს: ”ეს მხოლოდ იმის საჩვენებელია, თუ როგორ შეიძლება იუკის ფაქტორი დარჩეს ზოგიერთ ადამიანში.”

© 2015 Los Angeles Times. გავრცელებულია Tribune Content Agency, LLC.


დასავლეთ ტეხასს საშინელი გვალვა ემუქრება, რის გამოც ადგილობრივი ჩინოვნიკები იბრძვიან წყლის წყაროს წყურვილით გასული ოქტომბრის შემდეგ, დასავლეთ ტეხასში მხოლოდ წვიმის ერთი მეათედია და ახლა უკვე სამი წყალსაცავიდან ორი პერმის აუზი თითქმის ცარიელია, მესამე რეზერვუარი 30 პროცენტით დაბალია სიმძლავრის ქვემოთ მნიშვნელოვანი წვიმის გარეშე, სამივე წყალსაცავი დაიშლება 2013 წლის იანვრისთვის, მოსახლეობა შეიზღუდა გარედან მხოლოდ სამდღიანი გარემოს მორწყვით. წყალი და გეგმების განხორციელება ძვირი დაჯდება

დასავლეთ ტეხასს საშინელი გვალვა ემუქრება, რის გამოც ადგილობრივი ოფიციალური პირები იბრძვიან წყურვილი მოსახლეობისათვის წყლის დამატებითი წყაროების მოსაძებნად.

გასული წლის ოქტომბრიდან დასავლეთ ტეხასს მხოლოდ წვიმის ერთი მეათედი უნახავს, ​​ახლა კი სამი წყალსაცავიდან ორი, რომლებზედაც დამოკიდებულია პერმის აუზის ქალაქები, თითქმის ცარიელია. მესამე წყალსაცავი 30 პროცენტით დაბალია სიმძლავრეზე.

პირველად მიდლენდის, ტეხასის მაცხოვრებლებს განუცხადეს, რომ მათ არ შეეძლოთ თავიანთი გაზონების მორწყვა და სკოლებს დაევალათ ნაკლებ მორწყათ საფეხბურთო მოედანი - მაღალი შეკვეთა იმ საზოგადოებისთვის, სადაც ფეხბურთი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ თამაში.

გარდა ამისა, ხანგრძლივმა გვალვამ დატოვა მცენარეულობა მშრალი და მყიფე ტეხასის მასშტაბით, რამაც გამოიწვია მასიური ხანძარი მთელ შტატში.

ჯონ გრანტი, მდინარე კოლორადოს მუნიციპალური წყლის ოლქის გენერალური მენეჯერი, რომელიც ამარაგებს წყალს მიდლენდში, ოდესასა და სხვა ახლომდებარე ქალაქებში, ამბობს, რომ მალე მნიშვნელოვანი წვიმის გარეშე, სამივე წყალსაცავი გაშრება 2013 წლის იანვრამდე.

წყლის ბოლო შეზღუდვები ანომალიაა მიდლენდის 110,000 მაცხოვრებლის უმეტესობისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ შეერთებული შტატების ნახევრად მშრალ ნაწილში, იმდენად მტვრიანია, რომ ადამიანებს ხშირად სჭირდებათ ტროტუარების ჩამოსხმა.

სტიუარტ პურვისმა, მიდლენდის კომუნალური მომსახურების მენეჯერმა, თქვა: ”მიდლენდში ადამიანებს სურთ გარკვეული ხარისხი მათ ცხოვრებაში. მათ არ სურთ იცხოვრონ მიდლენდში, იმუშაონ ნავთობის საბადოებში და არ ჰქონდეთ გამწვანება. ”

წყლის მოხმარების 10 პროცენტით შემცირების მიზნით, ადგილობრივმა ჩინოვნიკებმა გარე წყლის მორწყვა კვირაში სამ დღეს შეზღუდეს.

ოდესამ ასევე უბრძანა მოსახლეობას შეზღუდონ წყლის მოხმარება და დააჯარიმა მათ, ვინც არ შეასრულებს ამას. მიდლენდმა არ დააწესა ჯარიმები, რადგან როგორც მერი უეს პერი განმარტავს, მიდლენდერები კარგად არ რეაგირებენ ბრძანებებზე.

პერიმ თქვა: ”ჩვენ ნამდვილად არ ვპასუხობთ კარგად,” ოკ, მთავრობა ამბობს, რომ შენ უნდა გააკეთო ეს, და ღმერთის წყალობით შენ ამას გააკეთებ ან ჩვენ დაგაძალებ ”.

პერის თქმით, ქალაქმა მიაღწია მიზანს მოხმარების შემცირება 10 პროცენტით, მაგრამ გრანტმა, ქალაქის წყლის მენეჯერმა თქვა, რომ წყლის მოხმარება მარტში იყო ყველაზე მაღალი ამ თვის განმავლობაში ხუთი წლის განმავლობაში.

რეგიონს წყლის დამატებითი წყაროების შეზღუდული შესაძლებლობები აქვს და გეგმების განხორციელება ძვირი დაჯდება.

რეგიონის მიწისქვეშა წყლები შეიცავს დიდი რაოდენობით ფტორს, დარიშხანს და ქლორიდს და მიწისქვეშა მარაგზე დაჭერას დასჭირდება მარილმჟავას ქარხნის მშენებლობა, რომელიც შეიძლება დაჯდეს ათობით მილიონი დოლარი.

ამჟამად მოსახლეობის უმეტესობა თავს არიდებს ონკანის წყლის დალევას, რადგან წყალი, რომელსაც იგი ტბიდან იღებს, შეიცავს დიდი რაოდენობით ქლორიდს, რომელიც უვნებელია, მაგრამ უცნაური გემო აქვს.

ქალაქები, რომლებიც ცდილობენ გამოიყენონ მეტი მიწისქვეშა წყლები, ასევე შეხვდებიან ნავთობისა და გაზის კომპანიების კონკურენციას, რომლებიც იყენებენ წყალს მასიური რაოდენობით ბუნებრივი აირის საბურღი ტექნიკისთვის, რომელიც ცნობილია როგორც ჰიდრავლიკური მოტეხილობა. გარდა ამისა, ზოგიერთ რაიონში ძველ ნავთობის ჭაბურღილებს აქვთ დაბინძურებული მიწისქვეშა წყლები.

მიდლენდის სხვა ვარიანტი არის T-Bar Ranch– ის განვითარება, მიწისქვეშა წყლების ველი, რომელსაც ქალაქი ფლობს, მაგრამ ამის გაკეთება დაახლოებით 140 მილიონი დოლარი დაჯდება და მინიმუმ ხუთი წელი დასჭირდება.

წყლის სხვა წყაროებია დაგეგმილი საკანალიზაციო გამწმენდი დიდ გაზაფხულზე-რომელიც მხოლოდ მცირე რაოდენობით სამჯერ დამუშავებულ ჩამდინარე წყლებს მიაგზავნის მიდლენდს-და ბიზნესმენის პირადი წყალმომარაგება მისი რანჩოდან, რომელიც მდებარეობს ფორტ სტოკტონში ოთხმოცდაათი მილის მოშორებით.

ფორტ სტოკტონის გეგმა უკვე გაურკვეველი მომავლის წინაშე დგას, რადგან იქ მწყურვალ მოსახლეობას წყლის შენარჩუნება სურს და არა გაგზავნა.

კითხვაზე, თუ რატომ აქვს მიდლენდს ამდენი ვარიანტი და არ არის უკეთ მომზადებული მოსალოდნელი წყლის უკმარისობისთვის და მერმა პერიმ უპასუხა: ”არავინ ელოდა, რომ ჩვენ გვალვა გვექნებოდა”.


წყლის გადაფიქრება

კონფლიქტების გაღრმავების გარდა, წყლის ნაკლებობა ასევე იწყებს ფართოდ გადაფასებას, თუ როგორ ხდება წყლის შენახვა, მართვა, გაზიარება და გამოყენება მთელს მსოფლიოში.

ამერიკის დასავლეთში, სამართლებრივმა გამოწვევებმა - მათ შორის მშობლიური ამერიკელი ტომების მიერ - შეიძლება შეცვალოს წყლის უფლებების ძველი სისტემა, რომელიც ფერმერებს ან ქალაქებს "უფროსი" უფლებებით აძლევს იმდენ წყალს, რამდენიც მათ სურთ, რის გამოც სხვები და ბუნებრივი ეკოსისტემები სულ უფრო მშრალი გახდება.

დასავლეთს სჭირდება წესები "თანამედროვე მოთხოვნილებებისა და სურვილების ამსახველი, ვიდრე ის წესები, რომლებიც ჩვენ გვქონდა 150 წლის განმავლობაში და უნდა დავიცვათ", - თქვა ბობ ანდერსონმა, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის მშობლიური ამერიკული სამართლის ცენტრის დირექტორმა.

წყურვილი ქალაქები სინგაპურიდან ლოს ანჯელესში, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან წყლის მარაგის შემცირებით, ცდილობენ ინოვაციურ იდეებს შეამცირონ წყლის მოთხოვნა და იპოვონ ძვირფასი სითხის ახალი წყაროები.

მაგალითად, სინგაპურმა კედელი დააგდო ზღვისპირა ყურეს და თანდათანობით გადააქცია ის, რაც ოდესღაც მარილიანი იყო ქალაქ-სახელმწიფოს მტკნარი წყლის უზარმაზარ ახალ წყალსაცავად, რომელიც დღეს მეზობელ მალაიზიას ეყრდნობა.

”გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იყოს წყლისგან დამოუკიდებელი”,-თქვა სინგაპურის მკვიდრმა ადამ რეიტენს-ტანმა, რომლის ოჯახმაც შეამცირა წყლის მოხმარება, ერთჯერადი ჭურჭლის მირთმევით, ჭურჭლის რეცხვაზე დაზოგვით, ხუთწუთიანი შხაპის მიღებამდე.

ლოს -ანჯელესი, რომელიც განვითარდა ოუენსისა და კოლორადოს შორეული მდინარეებიდან ამოღებულ წყალზე, ეძებს ქარიშხალს და წვიმს, რათა შეავსოს საკუთარი წყალსაცავები, რადგან კლიმატის ცვლილება და კონკურენცია ემუქრება მის ძველ მარაგს.

ის ასევე აძლიერებს კონსერვაციას - მათ შორის უხდიან მოსახლეობას 3 დოლარს კვადრატულ ფუტზე, რომ შემცირდეს ან მოიცილოს წყლის მომთხოვნი მწვანე გაზონები.

”როდესაც ჩვენ ვუყურებდით მომავალს და სადაც საიმედოდ, მდგრად მივიღებდით წყალს, ჩვენ ნამდვილად შიგნით ვიყურებოდით,” - თქვა რიჩ ჰარასიკმა, ქალაქის წყლისა და ენერგიის დეპარტამენტის გენერალური მენეჯერის უფროსმა თანაშემწემ.


ინდუსტრიული ევოლუცია

ფერმერები და რანჩერები გვალვის ყველაზე თვალსაჩინო მსხვერპლნი არიან. მაგრამ თუ ჩვენი წარმოუდგენლად წყურვილი ელექტროსადგურები, ქარხნები და მუნიციპალიტეტები ვერ ხვდებიან როგორ გაუმკლავდნენ ცხელ და მშრალ კლიმატს, ტეხასის სასწაული შეიძლება გაქრეს მტვრის ღრუბელში.

გასული წლის ნოემბერში ტეხასის სახელმწიფო კლიმატოლოგი ჯონ ნილსენ-გამონი გაემგზავრა ამარილოში, რათა ესაუბრა ფერმერებისა და რანჩერების შეკრებას. დღე იყო დაუსაბუთებლად თბილი, ტემპერატურა აღწევდა სამოციანი წლების შუა ხანებში და ჩვეულებრივ მშრალი. ამარილომ იმ დროს მიიღო ნორმალური წლიური ნალექების ძლივს მეოთხედი. ამარილოს სამოქალაქო ცენტრის გრანდ პლაზას ოთახში ამაღლებულ სცენაზე საუბრისას ნილსენ-გამონმა დაასრულა თავისი პრეზენტაცია, როგორც ამას აკეთებდა, აუდიტორიის ასამდე ადამიანს უთხრა, რომ მომავალი ნალექების პროგნოზირების მიუხედავად, მას ცოტა ჰქონდა ეჭვი, რომ ტემპერატურა შტატში ნელ -ნელა იზრდებოდა გრძელვადიან პერსპექტივაში. დასრულების შემდეგ, მსმენელმა ხელი ასწია.

”თქვენ არ გჯერათ გოლ გლობალური დათბობის ყველა სისულელის, არა?” ჰკითხა მამაკაცმა, რომელიც ორმოცდაათს გადაცილებული ჩანდა.

ნილსენ-გამონმა, მშობლიურმა კალიფორნიელმა, MIT– დან სამი გრადუსით და მზად სიცილით, გაიღიმა კითხვაზე და ადვილად გამოაქვეყნა იგი. მან აღიარა, რომ ალ გორის აკადემიის ჯილდოს მფლობელი დოკუმენტური ფილმის ნაწილები მოუხერხებელი სიმართლე იყო გადაჭარბებული ან ზედმეტად გამარტივებული. ეს იყო ალბათ პასუხი, რომელსაც კაცი ეძებდა. მაგრამ ნილსენ-გამონი არ გაკეთებულა. მან დაამატა თავისი სტანდარტული ხაზის ვერსია: "დედამიწა თბება, კაცობრიობას ბევრი საქმე აქვს და ჩვენ შედეგებთან გამკლავება მოგვიწევს".

ტეხასელებისთვის მძიმე ჭეშმარიტების მიწოდება არის სახელმწიფო კლიმატოლოგის ერთ-ერთი როლი, რომელიც დაფინანსებულია და ბოლო დრომდე, ნაკლებად შესამჩნევი პოზიციაა, რომელიც შეიქმნა 1973 წელს მას შემდეგ, რაც ფედერალურმა მთავრობამ დაარღვია მისი ეროვნული კლიმატოლოგიური პროგრამა. ერთ-ერთი ბოლო აპრილის შუადღე, როდესაც ნილსენ-გამონი იჯდა თავის მეთოთხმეტე სართულის კუთხეში, Texas A & ampM– ში-სადაც ის ატმოსფერული მეცნიერებების პროფესორია. გაზაფხულის წვიმები იყო მწვანე და აყვავებული. შიგნით, თაგვის რამდენიმე დაწკაპუნებით, მან მოიწვია ფერადი ჩხუბები და ხაზები, რათა აჩვენოს ყველაფერი მომავალი კვირის ამინდის პროგნოზიდან გლობალური ქარის შაბლონებამდე.

რასაც მონაცემები აჩვენებს შემაშფოთებელია. აუტანელი ტემპერატურა, რომელიც ტეხასმა განიცადა გასულ ზაფხულს, შეიძლება ნორმად იქცეს. ნილსენ-გამონს მიაჩნია, რომ სათბურის გაზების გამონაბოლქვი გამოიწვევს ტემპერატურის ზრდას შტატში "შემაშფოთებლად დიდი" რაოდენობით-სადღაც სამი გრადუსით შუა საუკუნეებში. (ძნელად პროგნოზირებადი მოვლენების დამატება, როგორიცაა ვულკანური ამოფრქვევები, მზის აქტივობის ცვლილებები და ელ ნინიო ან ლა ნინია შეიძლება მერკური რამოდენიმე გრადუსით აიწიოს ან დაიწიოს.) „შენ ალბათ დიდად არ გაინტერესებს ხარისხი“, თქვა ნილსენ-გამონმა. მაგრამ ”მაგალითად, გასული ზაფხული იყო 5.2 გრადუსი ნორმალურზე მაღალი და ადამიანებმა, როგორც ჩანს, შეამჩნიეს 5 გრადუსი”.

დედამიწამაც შენიშნა. ნალექები, მიუხედავად გვალვისა, ტეხასში ბოლო ათწლეულებში იზრდება, ისეთი ფაქტორების გამო, როგორიცაა ოკეანის ტემპერატურის მოდელები, ჰაერის დაბინძურება და თვით გლობალური დათბობაც კი. მაგრამ ცხელი ამინდი ნიშნავს უფრო აორთქლებას. ტბები, რომლებიც ემსახურება გამშრალი პერმის აუზს, უკვე კარგავს უფრო მეტ წყალს აორთქლებისას, ვიდრე ადგილობრივი მოსახლეობის გამოყენებას - ხოლო ოდესა, დიდი წყარო და სხვა ახლომდებარე ქალაქები, რომლებიც ამ წყალსაცავებს ეყრდნობიან, შეიძლება ჰიპოთეტურად ამოიწუროს წყალი, მიუხედავად სველი წყაროს. რაც უფრო დაბალია ტემპერატურა, მით უფრო მშრალი ხდება ტეხასი.

უმეტესწილად, ნილსენ-გამონი ამ საშინელ პროგნოზებს აწვდის იმ ადამიანებს, რომლებმაც შეავსეს ეს აუდიტორია ამარილოში: მამაკაცებსა და ქალებს, რომლებიც მუშაობენ მიწაზე და იტანჯებიან გვალვის უდიდესი ნაწილი. მაგრამ თუ გვალვა გაგრძელდება და თუ კლიმატის ცვლილებები განაგრძობს ტეხასის გახურებას, ის აღმოჩნდება უფრო ხშირად სხვა სახის აუდიტორიასთან: ინდუსტრიის ტიტანებთან.

ტეხასი დიდი ხანია ბუმებისა და ბიუსტების ქვეყანაა და კიდევ ერთი ინდუსტრიული ბუმი, რომელიც ალბათ ყველაზე დიდი იყო ოთხმოციანი წლების დასაწყისიდან, მიმდინარეობს, რასაც ბუნებრივი აირის დაბალი ფასები განაპირობებს. დაუფასებელი ხარისხით, წყალი აუცილებელია ამ ზრდისთვის. ელექტროსადგურები საჭიროებენ უზარმაზარ რაოდენობას წყალს ორთქლის გაგრილებისა და კონდენსაციისთვის მდინარეებში წყლის დაბრუნებამდე. ასევე პლასტმასის მწარმოებლები და ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნები. ადამიანებს, რომლებიც ტეხასში გადადიან ამ ქარხნებში სამუშაოდ, ასევე სჭირდებათ წყალი, შხაპის მისაღებად და ტანსაცმლის დასაბანად და - თუმცა ეს მოთხოვნილებაა და არა საჭიროება - თავიანთი გაზონების გამწვანების მიზნით. იმის გათვალისწინებით, რომ სახელმწიფოს ზრდაზე ორიენტირებული ეკონომიკა 2060 წლისთვის მოსახლეობის თითქმის გაორმაგებას გამოიწვევს, ეს არის უზარმაზარი წყალი სახლებში, ელექტროსადგურებსა და ქარხნებში. (პირიქით, სასოფლო -სამეურნეო წყლის მოხმარება ამჟამად მცირდება.)

თუ ეს საუკუნე უფრო ცხელია და, შესაბამისად, უფრო მშრალი, ვიდრე წინა, როდესაც ტეხასი სამუშაო ადგილების შექმნის ცენტრში შეიქმნა, ეკონომიკა თეორიულად შეიძლება შეჩერდეს. წყლის ამოწურვის საშინელებამ, როგორც ეს მოხდა ცენტრალურ ტეხასის დასახლებაში Spicewood Beach წელს, შეიძლება გავრცელდეს დიდ ქალაქებში და დიდ ინდუსტრიულ ქარხნებშიც კი. წყალი არის ტეხასის ეკონომიკის აქილევსის ქუსლი, ერთი რამ, რაც ჩვენს უსაზღვრო რწმენას ამცირებს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ყველაფერი უფრო სწრაფად, უკეთესად და უფრო დიდი ვიდრე სხვაგან. შტატის სენატორმა ლეტიცია ვან დე პუტემ სან ანტონიოდან ცოტა ხნის წინ მოუყვა სენატის კომიტეტს უხერხული საუბარი, რომელიც მან გასულ წელს მიჩიგანის კანონმდებელთან გამართა ლანჩზე: „მიჩიგანის ლამაზმა კანონმდებელმა თქვა:” კარგი, მე უბრალოდ მინდა იცოდე, რომ ათიდან თხუთმეტი წლის განმავლობაში, როდესაც თქვენ, ტექნიკოსები ჭუჭყს იწოვით, რადგან წყალი არ გაქვთ, სამუშაოები დაბრუნდება მიჩიგანში. ”

მიჩიგანის კანონმდებელს ეგონა, რომ ის სასაცილო იყო, მაგრამ ვან დე პუტს არ გაეცინა, რადგან იცოდა, რომ მისი ხუმრობა შეიცავს სიმართლის მარცვალს. რა თქმა უნდა, იმ მოულოდნელ შემთხვევაშიც კი, როდესაც მწარმოებლები დატოვებენ ტეხასს, ან უბრალოდ არ გადაადგილდებიან აქ, ისინი ალბათ იპოვიან უფრო მიმზიდველ ადგილებს, ვიდრე დეტროიტი და ფლინტი - მაგალითად, სამხრეთ -აღმოსავლეთი, სადაც კლიმატის პროგნოზია მოუწოდებენ გაიზარდოს ნალექი. მიუხედავად ამისა, მხოლოდ წყლის მწვავე უკმარისობის ფიქრმა შეძრა ყველა დეპუტატიდან დაწყებული ტეხასის ელექტრული ქსელის უფროსამდე, რომელმაც წყალი დაასახელა იმ საკითხების სიის სათავეში, სადაც უნდა ინერვიულოთ. არავის სურს ტეხასის ხელახალი ჟანრის ქამარი, მიტოვებული ქარხნების და უმუშევარი მუშების ლანდშაფტი. ფრთხილად დაგეგმვით, განსაკუთრებით სწრაფად მზარდი მუნიციპალიტეტებისა და კერძო ინდუსტრიის მიერ, ტეხასს უნდა შეეძლოს თავიდან აიცილოს ეს ბედი. მაგრამ ადვილი არ იქნება.

როგორც ყველაზე მშრალი ტეხასის მთავარი ქალაქი, ელ პასო ათწლეულების განმავლობაში წყვეტს წყლის პრობლემებს, რაზეც შტატის სხვა ნაწილებმა ახლახანს დაიწყეს დაფიქრება. ქალაქი მდებარეობს ჩიუჰაუანის უდაბნოში და ყოველწლიურად მხოლოდ ათი სანტიმეტრი ნალექი მოდის. გერმანიიდან ფორტ ბლისში პირველი ჯავშანტექნიკის ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დაბრუნების წყალობით, მოსახლეობა გაიზარდა ათიათასობით, რამაც აიძულა ადგილობრივი ენერგეტიკული კომპანია El Paso Electric გაფართოება. თითქოსდა სირთულეებს აერთიანებდა, რიო გრანდე მაისში მოკლედ ამოიწურა, დროებით აღმოფხვრა წყარო, რომელიც შარშან ქალაქის წყლის თითქმის 40 პროცენტს ამარაგებდა.

მაგრამ თუ რომელიმე ქალაქი მზად არის ასეთი გამოწვევებისთვის, ეს არის ელ პასო და დიდი დამსახურება ედ არჩულეტას, El Paso Water Utilities– ის დიდი ხნის ხელმძღვანელს ეკუთვნის. როდესაც მან სამსახური აიღო 1989 წელს, არჩულეტა პარადოქსის წინაშე დადგა: მიუხედავად იმისა, რომ ქალაქი ეყრდნობოდა სწრაფად ამოწურულ წყალსაცავს, ჰუეკო ბოლსონს, იგი მოხიბლული იყო მწვანე გაზონებით და იყო უხვად სამკერვალო ქარხნებში, სადაც ვრანგლერისა და ლევის ლურჯი ჯინსი გარეცხილი და გარეცხილი იყო. ისევ 1991 წელს ელ პასომ მიიღო განკარგულება, რომელიც იმ დროისთვის დრაკონულად ითვლებოდა, მაგრამ ახლა უკვე წინასწარმეტყველურად გამოიყურება: მან შემოიფარგლა გარე მორწყვა კვირაში სამ დღეს და გადაიხადა მოსახლეობა, რომ გაანადგურეს თავიანთი გაზონები და ჩაანაცვლონ ისინი xeriscaping– ით. მან ასევე გაზარდა ტარიფები მძიმე წყლის მომხმარებლებისთვის, გადასცა ფასდაკლება წყლის შემნახველი ტუალეტებისა და სარეცხი მანქანებისათვის და დაბალკადიანი საშხაპეებიც კი უფასოდ აჩუქა-რასაც ეს კიდევ ერთხელ გააკეთა წელს. უზარმაზარ ინდუსტრიულ ქარხნებს, რომლებიც იყენებდნენ 100 000 ლიტრზე მეტ წყალს დღეში და სურდათ ელ პასოში გადასვლა, უნდა მიეღოთ სპეციალური ნებართვა წყალმომარაგებისგან.

ეს ზომები-წყლის უკმარისობის ვირტუალური ყოვლისმომცველი მეთოდი-დაეხმარა ერთ სულ მოსახლეზე წყლის მოხმარების შემცირებას 30 პროცენტით ოცი წლის განმავლობაში, 200 გალონიდან 139 გალონამდე. აღსანიშნავია, რომ მისი ზრდის მიუხედავად, ქალაქი სულ უფრო ნაკლებ წყალს იყენებს ვიდრე ორი ათეული წლის წინ. არცერთი მძიმე, წყლის დამჭერი ინდუსტრია არ გადავიდა ქალაქში-”ჩვენ არ გვინდა კვამლი, ასე ვთქვათ, [რომელიც] ბევრ წყალს მოიხმარს,”-თქვა არჩულეტამ-და სამკერვალო ქარხნები გაემგზავრნენ ცენტრალურ მექსიკაში ან აზიაში. იაფი მუშახელის ძებნა. ეს იყო "კარგი ნაბიჯი ჩვენი გადმოსახედიდან", აღნიშნა არჩულეტამ. მსუბუქი წყლის მომხმარებლებმა, როგორიცაა საავადმყოფოები და სხვა ჯანდაცვის დაწესებულებები, დაიკავეს ადგილი და დღეს, მისი შეფასებით, ინდუსტრია იყენებს ქალაქის წყლის მხოლოდ 3 პროცენტს, ორი ათეული წლის წინ 7 პროცენტთან შედარებით.

არსებული სამრეწველო ოპერაციები ასევე შენარჩუნებულია. ჰექტორ პუენტემ, El Paso Electric– ის ოფიციალურმა წარმომადგენელმა თქვა, რომ რამდენიმე წლის წინ კომპანიის უმსხვილესმა ელექტროსადგურმა მკვეთრად შეწყვიტა წყლის მოხმარება „ნულოვანი თხევადი გამონადენის“ ტექნოლოგიაზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მრავალჯერ ციკლებს წყალს ქარხანაში გამოყენების ბოლო უნცია. როგორც სხვა შემნახველი ღონისძიება, ქარხანა იყენებს წყალს, რომლის დალევაც არ შეიძლება-ის გაწმენდილია ჩამდინარე წყლები გამწმენდი ნაგებობიდან. ”ჩვენ ყოველთვის ვიყავით უდაბნოში, ასე რომ წყალი ყოველთვის მწირი იყო”, - თქვა პუენტემ და დასძინა, რომ იგი დიდი ხანია ელოდა ზარს რეპორტიორისგან, რომელსაც სურდა იცოდეს როგორ შეენარჩუნებინა სიმძლავრის სიმძლავრე მშრალი პერიოდის განმავლობაში. რა

კონსერვაციის გარდა, ელ პასომ ასევე ყურადღება გაამახვილა წყლის მარაგის გაფართოებაზე. ბოლო მოგზაურობისას მე ვეწვიე ხმაურიან, გამოქვაბულ მცენარეს ფორტ ბლის მიწაზე, ქალაქის აღმოსავლეთ კიდეზე. იქ, გარსები, რომლებიც პერგამენტის მსგავსია, ჩაფლული უზარმაზარ მანქანებში, ფილტრავენ მარილებს და სხვა მინერალებს მარილიანი მიწისქვეშა წყლებიდან. ქეი ბეილი ჰატჩისონის გამხსნელი ქარხანა, რომელიც აშენდა 2007 წელს 91 მილიონი აშშ დოლარის ღირებულებით, არის უდიდესი ამ ტიპის მსოფლიოში (ზღვის წყლის გამწმენდის მცენარეების ჩათვლით). გასულ წელს მან უზრუნველყო ელ პასოს წყლის 4 პროცენტი. მარილიანი ნარჩენები იგზავნება 22 მილის მანძილზე ჰუეკოს მთების ძირში და იშლება ჭებში ოთხი ათასი ფუტის სიღრმეში, იმ მხარეში, სადაც ცნობილია, რომ მუშები ხვდებიან შემთხვევით მოხეტიალე ორიქსს. როგორც წესი, ქარხნის ხუთი ერთეულიდან მხოლოდ ერთი მუშაობს - რადგან უზარმაზარი ენერგიაა საჭირო იმისათვის, რომ წყალი გარსებში გადაიყვანოს, მარილიანობა ძალიან ძვირია - მაგრამ მაისში, როდესაც რიო გრანდე გაშრა, წყალმომარაგებამ შეაჩერა წარმოება. რომ ხუთივე ერთეული მუშაობდა. ობიექტი "დაიგეგმა ზრდისთვის, დაიგეგმა გვალვისთვის და იყო დაგეგმილი მომსახურების შეწყვეტა", - მითხრა არქულეტამ ქარხნის შიგნით სადილისას. ”და ჩვენ გვქონდა სამივე.”

ელ პასოს ასევე აქვს ერთ-ერთი ყველაზე ვრცელი და მოწინავე ოპერაცია შტატში, გამოსაყენებელი წყლის დასაყენებლად-სადილის მაგიდა, კარგად გაწმენდილი კანალიზაციისთვის-სხვადასხვა არასასურველი მიზნებისათვის, როგორიცაა გოლფის მოედნების მორწყვა. გარდა ამისა, გაწმენდილი ჩამდინარე წყლები იტუმბება წყალგამყოფში, სადაც იგი ბუნებრივად კიდევ უფრო იწმინდება და შემდეგ ქლორის შემდეგ ბრუნდება როგორც სასმელი წყალი.

სხვა ქალაქები მიდიან ელ პასოს აზროვნებით. გვალვის შედეგად დაზარალებული პერმის აუზში, დიდი გაზაფხული აშენებს ქარხანას, რომელიც შესაძლოა პირველი იყოს ქვეყანაში, რომელიც დაამუშავებს ჩამდინარე წყლებს და უგზავნის მას პირდაპირ სასმელის სისტემაში, წყალგაყვანილობის გარეშე. და მარილიანობა არის ტეხასის საუბარი. სან ანტონიო აშენებს ქარხანას, როგორიც ელ პასოს ქარხანაა, ოდესა ფიქრობს ერთ – ერთზე და ყველანი ტბაზე მდებარე ცენტრალური ტეხასის მაცხოვრებლებიდან ურანის მაღაროელებამდე (რომლებიც ოცნებობენ წყლის ინტენსიური ბირთვული ელექტროსადგურების სიმძლავრეზე სანაპიროზე) მხარს უჭერენ ტექნოლოგიას. , რომელსაც შეუძლია ისარგებლოს მარილიანი წყლის ოკეანით - ექვივალენტი ტეხასის წყლის 150 წლიანი გამოყენებისათვის - რომელიც მდებარეობს სახელმწიფოს ქვეშ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ფართოდ ცნობილი, კონტინენტური შეერთებული შტატების დიდი ნაწილი ასეთი რესურსების თავზე მდებარეობს. ტეხასს ბევრი აქვს მხოლოდ იმიტომ, რომ ის იმდენად ფართოა.

ელ პასო არ არის სრულყოფილი: ის კვლავ განიცდის მდიდარ-ღარიბულ დაყოფას წყლის საკითხებზე, რაც ხშირია ბევრ ქალაქში. მიუხედავად იმისა, რომ გადაშენება ნორმაა გზატკეცილების საშუალო და საშუალო კლასის უბნებში, რიმ გზის გასწვრივ მდებარე დიდ სახლებს, რომლებიც ქალაქს გადაჰყურებს, აქვს მნიშვნელოვანი გაზონები-თუმცა მშრალი კლიმატისა და დიდი ხნის მორწყვის შეზღუდვების გამო, მათ აქვთ საკმაოდ ბევრი ყავისფერი, უხეში რაოდენობა. პატჩები. მიუხედავად ამისა, რეგულაციები ეფექტური იყო. ოსტინი ამჟამად განიხილავს მუდმივ შეზღუდვებს, ეს უკვე ნაბიჯია დალასის მიერ.

არჩულეტა ნაკლებად შთამბეჭდავი ჩანდა. ”ჩვენ ამას ვაკეთებთ ოცი წელია!” - წამოიძახა მან.

და კიდევ ოცი, სახელმწიფოს დანარჩენი ძირითადი ქალაქები შეიძლება საბოლოოდ დაეწიოს.

ხოლო მუნიციპალიტეტები ნელ -ნელა გაუმკლავდეთ იმას, თუ როგორ უნდა გავუმკლავდეთ შემცირებულ წყალმომარაგებას, ელექტროსადგურების, გადამამუშავებელი ქარხნებისა და ქიმიური ქარხნებისათვის ტეხასის მასშტაბით, წყლის დაგეგმვამ ახალი აქტუალობა მიიღო. დეკემბერში, კირქვის ტბა, რომელიც წყლით ამარაგებს ცენტრალურ ტეხასის ქვანახშირის სამ ძირითად ქარხანას, ნახევარამდე დაეცა. სანაპირო ზოლში ჩამონტაჟებული ნავების პანდუსები, რომლებიც მას შემდეგ დაახლოებით ასი ფუტით დაიხიეს, არსად მიდიოდა. წყალქვეშა ხეების ზედა ტოტებმა ტბის ზედაპირი გაარღვია. კერძო ნავების მოძრაობა შეწყდა და მდინარე ბრაზოსის მმართველმა რეინჯერებმა, რომელთაც ტბაზე წვდომა არ ჰქონდათ, თავიანთი საპატრულო ნავები ტრაქტორებით გადაიტანეს.

ტბაზე დამოკიდებული ქვანახშირის ქარხანა არის კირქვის ელექტრო წარმოების სადგური, რომელსაც ახორციელებს ნიუ ჯერსიში დაფუძნებული NRG Energy. ქარხანას შეუძლია გამოიმუშაოს დაახლოებით 1700 მეგავატი ელექტროენერგია, რაც ტეხასის მთლიანი ელექტრო ქსელის სიმძლავრის დაახლოებით 2 პროცენტია. მშრალი ზამთრის პერიოდში NRG მივიდა საშიშ რეალიზაციად: თუ არ წვიმს, მცენარე დარჩება ერთ წელზე ნაკლები წყლის ღირებულებით. გარი მეჩლერმა, მცენარის კეთილგანწყობილმა მენეჯერმა, შეაჯამა ეს გრძნობა ერთი სიტყვით: "საშინელი".

მეჩლერის საუბრისას მან ოდნავ სიცილი ატეხა, რაც ნიშნავს შვებას, რომ კრიზისი ამ მომენტში დასრულდა. აპრილი იყო და ის ტბას უყურებდა პიკაპის საქარე მინას. გაზაფხულის ძლიერმა წვიმამ ის თითქმის სავსე გახადა, მაგრამ ბოლოდროინდელი პრობლემები კვლავ გონებაში იყო. ბოლო მადლიერების დღე ახლომდებარე ქალაქი გროსებეკი, რომელიც წყლის სხვადასხვა წყაროს იღებს, წყლის ამოწურვიდან რამდენიმე კვირაში მოვიდა და NRG– მა დაიწყო დაგეგმარება იმის შესახებ, რომ იგივე შეიძლება მოხდეს კირქვის ტბაზე. Mechler approached the local groundwater district about drilling wells to obtain a supplementary source of water, but doing so would have provided enough for only one of the plant’s two units. The dozen or so wells would have cost millions, and NRG had to reassure the local residents that it would take care of them if their personal wells were affected.

As the heat and drought took hold last summer, NRG was also worried about some of its other operations. Its Cedar Bayou natural gas plant near Houston had plenty of water, but the weather was so dry that dust collected on the electrical insulators outside the plant, which can lead to equipment damage and even fires. The facility had to be shut down periodically on weekends to hose the equipment off. Reservoir levels at the company’s South Texas Project, a nuclear power station that draws water from the Colorado River, were also dropping, and the company began looking at a number of options, including using saltier water—which was seeping upriver from Matagorda Bay—to cool the plant on a temporary basis. (It never had to.) “Hand-to-hand combat” is how John Ragan, who heads up NRG’s Texas operations, described dealing with the problems last year, which were compounded by the fact that the power plants were working overtime to serve air conditioners that were cranking in the record heat.

These sorts of concerns now enter the calculus of opening a plant in Texas. “When you look at a billion-dollar investment and you look at the risks associated with it, all of a sudden water has jumped up there,” said Ragan. But the risks, he insisted, are manageable, through tapping brackish water, just as El Paso and San Antonio have begun to do. “We will be filing new permits probably over the next year in Texas for new [power] generation, and they will be in places where there are abundant water resources—i.e., brackish resources,” Ragan said. (The water NRG hopes to run through its new plants will not need to go through the desalination process that’s required for drinking water.)

NRG is hardly alone in reorienting its thinking about water. Last year, many industrial plants struggled as surface water supplies dwindled, only to be bailed out by the spring rains. In September Earl Shipp arrived from Michigan to take over as vice president of Dow Chemical’s Texas operations. At Dow’s Freeport facility, a petrochemical manufacturing site that is the company’s largest industrial complex in the country, he learned that levels at the complex’s two reservoirs, which are off the Brazos River, had dropped to about 50 percent. Like the South Texas Project, the facility was also dealing with saltwater issues. “We had a saltwater plume—it was over forty miles up the river, and it was threatening to shut off the intake to our upper river reservoir,” Shipp recalled.

In response, he began scrutinizing the plant’s water use, down to the tiniest details. “Normally if you have a small steam leak, you don’t think about it,” Shipp said. But this time, Dow was going to think about it. Between October and December, it fixed leaks and started using treated water from a nearby wastewater plant for relatively small jobs, like cleaning railcars and tank trucks. By the end of the year, the plant’s water use had dropped 10 percent. “We did a little bit of everything to get that 10 percent,” Shipp said.

Drought isn’t the only motivation for cutting water use. Dow also wants to grow. Recently, driven by low natural gas prices that make it cheaper to manufacture chemicals, the company announced plans for a more than $4 billion expansion at Freeport. The four new plants will be designed with air-cooling technology and other water-saving features, so they will use half as much water as the existing facility. “A 50 percent reduction—that’s huge,” Shipp said. “Remember [how] the old VW used to be air-cooled—didn’t have radiators? You can design a chemical plant that way.”

On a smaller scale, Shipp plans to continue fixing leaks and replacing the old-fashioned water-wasting air-conditioning units on hundreds of buildings. Dow’s general philosophy, he said, is that “water is a precious commodity, and we’re going to use less of it.” Even so, last year the company bought land to build a third reservoir to serve the Freeport complex.

Seventy miles down the coast at Point Comfort, a major plastics plant was also struggling with water last year. The plant, an American arm of the Taiwanese company Formosa Plastics, produces resins that are used for molding and traffic cones. Nearly three decades ago it opened a manufacturing facility on the Gulf, and last year the company was notified by the Lavaca-Navidad River Authority that its water allocations could get cut by 10 percent if Lake Texana fell to 50 percent full. When the lake hit that level, the company began looking for new resources and implementing conservation measures, like fixing leaks and recalibrating flow meters. The plant bought 250 acre-feet of water a month from Corpus Christi and also trucked in drinking water for workers in five-gallon plastic jugs, to ease the burden on the city of Point Comfort, its water supplier. “We cut back any absolutely non-necessary use of potable water here,” said plant spokesman Bill Harvey. Just after Christmas the situation worsened: lake levels fell to 40 percent, which triggered cutbacks of 20 percent. The plant arranged to buy more water from Corpus Christi, but lake levels soon rebounded when rainfall returned in earnest earlier this year.

Bullish on the future, Formosa announced in February a $1.7 billion expansion of the Point Comfort factory. The company has rights to enough water from the Lavaca- Navidad River Authority to cover the expansion, Harvey said, though he acknowledged that “if we have another long period of drought or something like that, it’s certainly going to be problematic for us.” In the meantime, the company is working to keep the conservation going: “We’re just really being careful about how we use every drop,” Harvey said.

Though the drought has spurred Texas companies and municipalities to innovate, industries say that state lawmakers need to do their part too, by helping local governments get access to water funds, encouraging conservation, and making it easier to create reservoirs. But spending money is anathema in Austin these days, and the conversation about the drought has been warped by the political overtones of climate change. Amarillo ranchers aren’t the only ones who think that Al Gore spouts nonsense Rick Perry, for one, has asserted that much climate change data has been “manipulated.”

“One of the things I think that saddens me the most is the politicization of this science,” said Katharine Hayhoe, a Canadian-born climate scientist at Texas Tech University. Like John Nielsen-Gammon, she specializes in translating scientific abstractions into language ordinary Texans can understand, even talking to religious groups about climate change as an extension of her own Christian faith. Sometimes when she speaks at a church, she gets questions like “If the world’s going to end anyway, why should we care?”

People who believe that the millennium is upon us are probably beyond persuasion, but facts and data, Hayhoe said, often bring people around to her arguments. Her husband, Andrew Farley, is an evangelical pastor. When they married, he was a climate skeptic, but over the years she has managed to change his mind. Three years ago they co-wrote a book, A Climate for Change: Global Warming Facts for Faith-Based Decisions, which was put out by the religious publisher FaithWords.

For her trouble, Hayhoe has been vilified. Last year she was derided as a “climate babe” by Rush Limbaugh, and soon after Newt Gingrich, in the heat of his futile presidential bid, publicly revoked his request that she write a chapter of his planned book on the environment. When I asked Hayhoe about this episode in a Texas Tech cafe, her ever-present smile briefly became a rueful grimace. The hate mail “goes in waves,” she said. “And there have been waves before that—that was not the first wave.” But she has learned to turn the other cheek, and last year she helped land the new, federally funded Climate Science Center at Texas Tech, which will study weather patterns in the south-central United States and help the public understand the implications of climate change.

Hayhoe has no illusions that large numbers of Texans will suddenly come around to recognizing man’s role in creating climate change. But to some degree, she believes that the issue of what is causing our hotter and sometimes drier weather is irrelevant. Texas is getting warmer, and we need to deal with it. Which shouldn’t be impossible, given that Texans have been dealing with extreme weather since the state’s founding.

“The reason why we care about climate change is not that it’s inventing these new issues, in most cases,” Hayhoe said. It simply exacerbates problems that we already have, such as West Texas’s vulnerability to drought, our depleting aquifers, and the air pollution that plagues many cities (think of all those summer ozone alerts). Over the decades, Texas, with help from the federal government, which has funded megaprojects like dams, has dealt with many of these challenges and turned itself into the nation’s economic juggernaut. But that success has bred its own challenges, in the form of a booming population and a booming economy that put tremendous demands on our water supplies. If the next one hundred years are going to be as successful as the past one hundred, Texas will have to figure out how to deal with a state that’s getting bigger, hotter, and drier all at once.


Texas town closes the toilet-to-tap loop: Is this our future water supply?

Lots of us would probably rather not think too hard about where our drinking water has been. For instance, much of Houston’s water comes from the Trinity River, some of which is treated sewage effluent from Dallas and Fort Worth.

But almost no one has taken the step of connecting sewage pipes directly to the drinking water supply. Აქამდე.

With about 27,000 people, Big Spring is a decent-sized town for West Texas. It’s got a Walmart and a four-screen movie house.

Latest Stories on Marketplace

But there’s no actual spring anymore. That dried up almost 90 years ago— around the same time that oil was discovered in West Texas.

It’s dry here. But so is a lot of the state–and drought has slammed wide swaths of Texas in recent years. So why is Big Spring the site of this experiment in what experts call “direct potable reuse”? Here’s one clue: In terms of customer satisfaction, the local water supply didn’t have a lot to lose.

“Nobody drinks the water here,” says Mary Jo Atkerson, proprietor of Big Spring Welding Supply. “Nobody drinks it out of the faucet.”

“Hell no! We don’t do that,” says Terry Sanders, age 54. “I’ll bathe in it, but I won’t drink it. It’s too hard— it’s— it’s nasty.”

“It’s well-complained-about, that’s for sure,” says Chanel Castillo, age 20.

For years, people here in Big Spring have relied on filtered water. Many, like Atkerson, have filter systems in their homes.

Like many others, Sanders and Castillo buy water retail. In their case, an early-December morning finds them filling jugs with filtered water at the Water Shoppe for 20 cents a gallon, using a self-serve machine on one side of the building.

On another side, Crystal Lopez’s family serves a steady stream of drive-through customers.

“Cars come through, and we’ll fill up their jugs and send them on their way,” says Lopez. Her younger sister, Emily Key, and their mother, Anastasia Key, handle everything from five-gallon containers that would be at home atop an office water-cooler to one-gallon jugs that recently contained milk and orange juice.

Last year, the city water that Big Spring residents avoid started to include treated sewage effluent.

The treatment, at a brand-new, $14 million “raw water production facility,” is extensive. Water arrives there after initial treatment at Big Spring’s old sewage treatment plant.

The new facility treats that water with a heavy-duty filtration called reverse osmosis— the same process used by the Water Shoppe— plus two stages of disinfection and multiple stages of testing. Any water failing to meet the tests gets sent back to the town’s sewage treatment plant to start the process again.

Water that passes the test is drinkable, and arguably of higher quality than the water pulled out of nearby reservoirs. However, before getting piped back to the homes and businesses of Big Spring, the “raw” water gets blended with reservoir water and the blend gets a final round of treatment in the town’s old drinking-water treatment plant.

John Grant, general manager of the Colorado River Municipal Water District, is the new system’s architect.

And yes, he drinks filtered water at home too. “We’re not blessed, in West Texas, with really good-quality water,” he says. “It’s got a lot of salt in it. I mean, that’s all we got.”

It’s like the old joke about the bad restaurant: The food is terrible. Yes, and such small portions.

Big Spring gets fewer than 20 inches of rain a year. And the air is so dry, water evaporates from the reservoir at three times that rate. “So we pretty much start out in the hole already,” says Mr. Grant.

That strucural water deficit— the enormous gap between rainfall and evaporation— is why Big Spring has to pipe its sewage— albeit its rigorously-treated sewage—directly to the main waterworks.

Sending it to the reservoir, by way of the creek, would be more traditional. And it wouldn’t work.

“If we put that water in the creek, it would evaporate,” says Grant. “We’re actually creating more water.”

Grant’s system recovers 2 million gallons a day— about 40 percent of what the town consumes. The system actually reclaims a much higher percentage of the water it receives— 80 percent— but about half of the town’s water consumption never reaches the sewer system. That’s the water for watering lawns, washing cars and other outdoor uses.

Grant started planning this system more than 10 years ago, before the recent years of super-drought, which made it appear more urgent. The nearest reservoir to Big Spring is currently 1.4 percent full .

And it’s not the lowest in the state. Because of the drought, Texas voters recently approved $6 billion in new water projects.

The current five-year plan doesn’t include much potable re-use. But when that plan was created, Big Spring wasn’t online yet. No one had gone first.

“It takes somebody—some local entity—brave enough to try it out,” says Robert Mace, of the Texas Water Development Board. “Then everyone else is looking over their shoulder. And then once they see it works: Boom. Off everyone goes.”

Already, three more places in Texas are actively exploring potable re-use projects: The town of Brownwood , the city of Wichita Falls, and the much bigger city of El Paso, with more than 600,000 people.

However, getting their citizens on board could be a tough sell.

In Big Spring– where no one seems to drink the water– the re-use project appears to have flown under some people’s radar. About half the people I talked with there had never heard of it.

That included Crystal Lopez, at the Water Shoppe. Here’s how she responded when I told her about it:

“Really,” she said. “I didn’t know that, that’s gross. That is gross. Wow.”

I explained how good the filtering was— the same filtering process she uses in her shop– plus the decontamination, the testing.

And the fact that lots of cities take their water from rivers that some other town has dumped sewage in.

“I don’t know,” she said. “That’s— it’s disgusting. I can’t think of another word.”

Stories You Might Like

San Diego taps a bottomless well: the Pacific Ocean

Small community is one of many grappling with big water problems

Study finds that fracking contaminated a water supply

For Texas small businesses, the storm’s yet another trial

For our future, someone has to think about dirt

EPA’s late changes to fracking study downplay risk of drinking water pollution

We’re here to help you navigate this changed world and economy.

Our mission at Marketplace is to raise the economic intelligence of the country. It’s a tough task, but it’s never been more important.

In the past year, we’ve seen record unemployment, stimulus bills, and reddit users influencing the stock market. Marketplace helps you understand it all, will fact-based, approachable, and unbiased reporting.


Turning sewage into drinking water gains appeal as drought lingers

It's a technology with the potential to ease California's colossal thirst and insulate millions from the parched whims of Mother Nature, experts say.

But there's just one problem — the "yuck factor."

As a fourth year of drought continues to drain aquifers and reservoirs, California water managers and environmentalists are urging adoption of a polarizing water recycling policy known as direct potable reuse.

Unlike nonpotable reuse — in which treated sewage is used to irrigate crops, parks or golf courses — direct potable reuse takes treated sewage effluent and purifies it so it can be used as drinking water.

It's a concept that might cause some consumers to wince, but it has been used for decades in Windhoek, Namibia — where evaporation rates exceed annual rainfall — and more recently in drought-stricken Texas cities, including Big Spring and Wichita Falls.

In California, however, similar plans have run into heavy opposition.

Los Angeles opponents coined the derisive phrase "toilet to tap" in 2000 before torpedoing a plan to filter purified sewage water into an underground reservoir — a technique called indirect potable reuse.

In 1994, a San Diego editorial cartoonist framed debate over a similar proposal by drawing a dog drinking from a toilet bowl while a man ordered the canine to "Move over. "

Despite those defeats, proponents say the time has finally arrived for Californians to accept direct potable reuse as a partial solution to their growing water insecurity. With Gov. Jerry Brown ordering an unprecedented 25% cut in urban water usage because of drought, the solution makes particular sense for large coastal cities such as Los Angeles, they say.

Instead of flushing hundreds of billions of gallons of treated sewage into the Pacific Ocean each year, as they do now, coastal cites can capture that effluent, clean it and convert it to drinking water.

"That water is discharged into the ocean and lost forever," said Tim Quinn, executive director of the Assn. of California Water Agencies. "Yet it's probably the single largest source of water supply for California over the next quarter-century."

The advocates' hunch that severe drought has changed long-held attitudes on potable reuse may be on the mark.

Recently, a leader in the effort to stop the Los Angeles project more than a decade ago said he still opposed it but might consider a new plan if officials made a solid case for it. He said one of the reasons he opposed the original plan was that "incompetent" officials failed to explain their rationale to residents in the first place.

"You know, toilet to tap might be the only answer at this point," said Van Nuys activist Donald Schultz. "I don't support it, but we're running out of options. In fact, we may have already run out of options."

To be sure, it will be years, or even a decade, before direct potable reuse systems begin operation in California — if ever.

One reason for this is that there is no regulatory framework for the approval of such a system. Currently, a panel of experts is preparing a report to the Legislature on the feasibility of creating such rules. That report is due in 2016.

Potable reuse advocates insist the public's distaste for the concept is based on ignorance. They note that more than 200 wastewater treatment plants already discharge effluent into the Colorado River, which is a primary source of drinking water for Southern California.

"That's what I call de facto potable reuse," said George Tchobanoglous, a water treatment expert and professor emeritus at UC Davis.

In an economic analysis last year, Tchobanoglous estimated that by 2020, potable reuse could yield up to 1.1 million acre-feet of water annually — somewhat less than the 1.3 million acre-feet of water the governor hopes to save through mandatory reductions, and enough to supply 8 million Californians, or one-fifth of the state's projected population.

In potable reuse systems, effluent from a wastewater treatment plant is sent to an advanced treatment facility, where it undergoes a three-step purification process.

First, the water is passed through a microfilter that blocks particles, protozoans or bacteria that are larger than 1/300 t h the thickness of a human hair. Next, it undergoes even finer filtration in the form of reverse osmosis, in which water is forced through a membrane that blocks fertilizers, pharmaceuticals, viruses and salts. In the third step, ultraviolet light and hydrogen peroxide are used to break down any pathogens or organic compounds that escaped the first two steps.

The result is a purified substance that is cleaner than most bottled waters, according to WateReuse California, a group that advocates for water reuse and desalination. However, it is still sent to a traditional water treatment plant, where it is blended with other sources of water, processed and pumped to household taps.

In an indirect potable reuse system, the water is placed in an "environmental buffer," such as an underground aquifer or surface water reservoir, where it is stored for a period of time before getting processed in a traditional water treatment plant. It is this type of system that was defeated in Los Angeles.

Although potable reuse advocates say opposition is often driven by a visceral response to the process, the so-called yuck factor, those who opposed the Los Angeles project said recently that they did so for a variety of reasons, including cost and the potential long-term effects of the trace quantities of drug compounds, hormones and personal care products found in wastewater and surface water.

"Personally I would not drink water that has been recycled through the toilet to tap process," said Steven Oppenheimer, a biology professor at Cal State Northridge. However, Oppenheimer said he would use such water for irrigation, and even household cleaning and bathing.

The presence of so-called contaminants of emerging concern may prove to be one of the main barriers to direct potable reuse. Because of limited scientific knowledge, these compounds are unregulated, meaning that there are no government-prescribed methods for monitoring or removing them.

Tchobanoglous and others insist these substances exist in such small quantities that they don't pose a significant issue.

To some, the contaminant issue argues in favor of using indirect potable reuse systems.

Such a system has been operating since 2008 in Orange County, where purified water is pumped into an aquifer and held for six months before being used as drinking water. Also, after its first failed attempt at establishing an indirect potable reuse system, San Diego approved a second demonstration project years later. It recently won approval to store treated water in an open reservoir as part of a pilot program.

Allison Chan, an environmental engineer who has studied the issue of why some potable reuse projects succeeded while others failed, said that an active public outreach campaign, as well as a crucial need for water, were key factors in projects that won approval.

Chan said that although education and outreach generally increased support for potable reuse programs, it also had the effect of hardening perceptions. In other words, supporters became even more supportive, while opponents became even more opposed.


Turning sewage into drinking water gains appeal as drought lingers

It's a technology with the potential to ease California's colossal thirst and insulate millions from the parched whims of Mother Nature, experts say.

But there's just one problem — the "yuck factor."

As a fourth year of drought continues to drain aquifers and reservoirs, California water managers and environmentalists are urging adoption of a polarizing water recycling policy known as direct potable reuse.

Unlike nonpotable reuse — in which treated sewage is used to irrigate crops, parks or golf courses — direct potable reuse takes treated sewage effluent and purifies it so it can be used as drinking water.

It's a concept that might cause some consumers to wince, but it has been used for decades in Windhoek, Namibia — where evaporation rates exceed annual rainfall — and more recently in drought-stricken Texas cities, including Big Spring and Wichita Falls.

In California, however, similar plans have run into heavy opposition.

Los Angeles opponents coined the derisive phrase "toilet to tap" in 2000 before torpedoing a plan to filter purified sewage water into an underground reservoir — a technique called indirect potable reuse.

In 1994, a San Diego editorial cartoonist framed debate over a similar proposal by drawing a dog drinking from a toilet bowl while a man ordered the canine to "Move over. "

Despite those defeats, proponents say the time has finally arrived for Californians to accept direct potable reuse as a partial solution to their growing water insecurity. With Gov. Jerry Brown ordering an unprecedented 25% cut in urban water usage because of drought, the solution makes particular sense for large coastal cities such as Los Angeles, they say.

Instead of flushing hundreds of billions of gallons of treated sewage into the Pacific Ocean each year, as they do now, coastal cites can capture that effluent, clean it and convert it to drinking water.

"That water is discharged into the ocean and lost forever," said Tim Quinn, executive director of the Assn. of California Water Agencies. "Yet it's probably the single largest source of water supply for California over the next quarter-century."

The advocates' hunch that severe drought has changed long-held attitudes on potable reuse may be on the mark.

Recently, a leader in the effort to stop the Los Angeles project more than a decade ago said he still opposed it but might consider a new plan if officials made a solid case for it. He said one of the reasons he opposed the original plan was that "incompetent" officials failed to explain their rationale to residents in the first place.

"You know, toilet to tap might be the only answer at this point," said Van Nuys activist Donald Schultz. "I don't support it, but we're running out of options. In fact, we may have already run out of options."

To be sure, it will be years, or even a decade, before direct potable reuse systems begin operation in California — if ever.

One reason for this is that there is no regulatory framework for the approval of such a system. Currently, a panel of experts is preparing a report to the Legislature on the feasibility of creating such rules. That report is due in 2016.

Potable reuse advocates insist the public's distaste for the concept is based on ignorance. They note that more than 200 wastewater treatment plants already discharge effluent into the Colorado River, which is a primary source of drinking water for Southern California.

"That's what I call de facto potable reuse," said George Tchobanoglous, a water treatment expert and professor emeritus at UC Davis.

In an economic analysis last year, Tchobanoglous estimated that by 2020, potable reuse could yield up to 1.1 million acre-feet of water annually — somewhat less than the 1.3 million acre-feet of water the governor hopes to save through mandatory reductions, and enough to supply 8 million Californians, or one-fifth of the state's projected population.

In potable reuse systems, effluent from a wastewater treatment plant is sent to an advanced treatment facility, where it undergoes a three-step purification process.

First, the water is passed through a microfilter that blocks particles, protozoans or bacteria that are larger than 1/300 t h the thickness of a human hair. Next, it undergoes even finer filtration in the form of reverse osmosis, in which water is forced through a membrane that blocks fertilizers, pharmaceuticals, viruses and salts. In the third step, ultraviolet light and hydrogen peroxide are used to break down any pathogens or organic compounds that escaped the first two steps.

The result is a purified substance that is cleaner than most bottled waters, according to WateReuse California, a group that advocates for water reuse and desalination. However, it is still sent to a traditional water treatment plant, where it is blended with other sources of water, processed and pumped to household taps.

In an indirect potable reuse system, the water is placed in an "environmental buffer," such as an underground aquifer or surface water reservoir, where it is stored for a period of time before getting processed in a traditional water treatment plant. It is this type of system that was defeated in Los Angeles.

Although potable reuse advocates say opposition is often driven by a visceral response to the process, the so-called yuck factor, those who opposed the Los Angeles project said recently that they did so for a variety of reasons, including cost and the potential long-term effects of the trace quantities of drug compounds, hormones and personal care products found in wastewater and surface water.

"Personally I would not drink water that has been recycled through the toilet to tap process," said Steven Oppenheimer, a biology professor at Cal State Northridge. However, Oppenheimer said he would use such water for irrigation, and even household cleaning and bathing.

The presence of so-called contaminants of emerging concern may prove to be one of the main barriers to direct potable reuse. Because of limited scientific knowledge, these compounds are unregulated, meaning that there are no government-prescribed methods for monitoring or removing them.

Tchobanoglous and others insist these substances exist in such small quantities that they don't pose a significant issue.

To some, the contaminant issue argues in favor of using indirect potable reuse systems.

Such a system has been operating since 2008 in Orange County, where purified water is pumped into an aquifer and held for six months before being used as drinking water. Also, after its first failed attempt at establishing an indirect potable reuse system, San Diego approved a second demonstration project years later. It recently won approval to store treated water in an open reservoir as part of a pilot program.

Allison Chan, an environmental engineer who has studied the issue of why some potable reuse projects succeeded while others failed, said that an active public outreach campaign, as well as a crucial need for water, were key factors in projects that won approval.

Chan said that although education and outreach generally increased support for potable reuse programs, it also had the effect of hardening perceptions. In other words, supporters became even more supportive, while opponents became even more opposed.

Said Chan: "This just goes to show how the yuck factor can stick with some people."


Contending With Water Scarcity

South Africa contends with its own choices amid much tougher economic and environmental conditions. Temperatures are increasing steadily across the country, say residents, as rainfall patterns change and water grows scarcer. Farm productivity is declining along with moisture levels. An ambitious project to build two of the world’s largest coal-fired power plants has come under fierce opposition from residents in two provinces due to competition for water to operate the new stations. The drought is drying up municipal water supplies.

Municipalities in KwaZulu-Natal province — about midway between Johannesburg and Durban in the country’s eastern region — have gone without water since October. Water authorities at the Zululand District Municipality, the regional government that manages the water supply for 960,000 residents in and around five cities in the province, said the reservoirs in three cities are exhausted and that, without rain, the water supply for a fourth community will dry up by the end of the month. The district is operating 61 water trucks that haul water to central depots for household use.

“It’s a terrible situation,” Stefan Landman, Head of Department Planning for the district, told Circle of Blue. “We have not experienced anything like this in my time. Things are changing. We’re just not getting the rain.”

South Africa anticipated some of its water stresses early in the new democracy. Just after the turn of the century, senior leaders decided to develop water-skimping wind and solar power. Global financial institutions have since invested billions of dollars. Three big solar plants, for example, have opened since 2014 in Northern Cape province’s solar corridor, with the capacity to generate 250 megawatts. SolarReserve, an American energy developer that built two of the plants, is scheduled to start construction in February on one of the most advanced solar plants in the world, a $US 750 million, 100-megawatt concentrated solar generating station. Similar progress is being made with wind power. Six wind farms operate in South Africa and generate over 500 megawatts of capacity.

The national goal is to build 10,000 megawatts of renewable electrical generating capacity by 2020, which would amount to nearly 20 percent of total generating capacity, according to South African government projections. Kevin Smith, SolarReserve’s chief executive, told Circle of Blue that South Africa’s renewable development program is “one of the best in the world.”


Water Conservation Summary

In 1990, 30 states in the US reported ‘water-stress’ conditions. In 2000, the number of states reporting water-stress rose to 40. In 2009, the number rose to 45. There is a worsening trend in water supply nationwide. Taking measures at home to conserve water not only saves you money, it also is of benefit to the greater community.

Saving water at home does not require any significant cost outlay. Although there are water-saving appliances and water conservation systems such as rain barrels, drip irrigation and on-demand water heaters which are more expensive, the bulk of water saving methods can be achieved at little cost.

By using water-saving features you can reduce your in-home water use by 35%. This means the average household, which uses 130,000 gallons per year, could save 44,00 gallons of water per year.

For example, 75% of water used indoors is in the bathroom, and 25% of this is for the toilet. The average toilet uses 4 gallons per flush (gpf). You can invest in a ULF (ultra-low flush) toilet which will use only 2 gpf. But you can also install a simple tank bank, costing about $2, which will save .8 gpf. This saves 40% of what you would save with the ULF toilet. Using simple methods like tank banks, low-flow showerheads and faucet aerators you can retrofit your home for under$50.

By using water-saving features you can reduce your in-home water use by 35%. This means the average household, which uses 130,000 gallons per year, could save 44,00 gallons of water per year. On a daily basis, the average household, using 350 gallons per day, could save 125 gallons of water per day. The average individual, currently using 70 gallons per day, could save 25 gallons of water per day.

When buying low-flow aerators, be sure to read the label for the actual ‘gpm’ (gallons per minute) rating. Often, the big box retailers promote “low-flow” which are rated at 2.5 gpm, which is at the top of the low-flow spectrum. This may be needed for the kitchen sink, but we find that a 1.5 gpm aerator works fine for the bathroom sink and most water outlets, delivering the same spray force in a comfortable, soft stream. Eartheasy’s online store carries a full range of low-flow aerators and showerheads.

Finally, it should be noted that installing low-flow aerators, showerheads, tank banks and other water-saving devices usually is a very simple operation which can be done by the homeowner and does not even require the use of tools. Water conservation at home is one of the easiest measures to put in place, and saving water should become part of everyday family practice.


Უყურე ვიდეოს: Самый простой и эффективный септик объяснение и схема. Часть 1 (დეკემბერი 2021).